コストの比較: T8 管と LED の初期費用と長期費用-

照明に T8 蛍光管と LED のどちらかを選択する場合、多くの場合、コストが決定要因となります。-ただし、前払い価格のみに注目すると誤解を招く可能性があります。 T8 管は初期コストが低いため長い間好まれてきましたが、LED は購入時の価格が高くなります。しかし、それぞれのテクノロジーの真の価値は、次のことを考慮したときに現れます。長期的な支出-: エネルギー消費量、交換頻度、メンテナンス、さらには環境コストまで。企業、住宅所有者、施設管理者にとって、予算と持続可能性の目標に沿った費用対効果の高い意思決定を行うには、初期費用と長期的な節約の関係を理解することが重要です。{1}{2}以下では、T8 管と LED の初期費用と長期費用を内訳し、長期にわたる総コストを比較し、一方のオプションが他方のオプションより優れているシナリオを強調します。-

前払い費用:T8 チューブと LED の比較

初期費用とは、照明システムの購入と設置に必要な初期投資を指します。{0}これには、光源（チューブ/電球）、必要なコンポーネント（T8 の安定器、LED のドライバー）、設置の労力が含まれます。 T8 チューブと LED を比較すると次のようになります。

T8 蛍光管: 初期費用の削減

T8 チューブは、数十年にわたる大量生産と成熟したテクノロジーのおかげで、初期費用の点で明らかに有利です。通常、4 フィートの T8 蛍光管 1 本のコストは \\(3–\\) です。8ワット数（標準 32W 対 . 28W 低電力-）とブランドによって異なります。基本的な T8 フィクスチャ (2 つのチューブを保持) の場合、チューブのコストだけで \\(6–\\)16 です。

T8 システムには真空管以外にも、バラスト電流を規制するため-初期費用が増加する重要なコンポーネントです。磁気安定器 (古い、効率が低い) の価格は 1 台あたり \\(5–\\)10 ですが、電子安定器 (最新型、より効率的) の価格は \\(10–\\)20 です。ほとんどの新しい T8 器具には電子安定器が付属していますが、古い器具を改造する場合 (T12 チューブを T8 に交換するなど)、安定器のアップグレードが必要になる場合があります。さらに、一部の古い T8 フィクスチャでは、別途スターター(チューブに点火するための小さな装置)、器具ごとに \\(2–\\)5 を追加します。

T8 システムの設置コストは比較的低く、特に互換性のある器具で既存の T8 チューブを交換する場合に顕著です。 DIY プロジェクトの場合、追加の人件費はかかりません。専門的な設置（商業空間で一般的）の場合、電気技師は通常、器具ごとに \\(50–\\)100 の請求をします-。ただし、複数のユニットを同時に設置する場合は、通常より安くなります。

合計で、2 チューブ T8 器具 (チューブ + 電子安定器 + 基本設置) の初期費用は \\(30–\\) の範囲になります。60器具ごとに。 100 個の備品がある商業スペースの場合、これは \\(3,000–\\)6,000 の先行投資に相当します。

LED 管/電球: 初期投資が高額

対照的に、LED は初期費用が高くなりますが、{0}過去 10 年間で価格は大幅に下がりました。 1 つの 4 フィート LED チューブ (明るさは 32W T8 と同等) のコストは \\(8–\\)15、T8 チューブのおよそ 2 ～ 3 倍です。 2 管 LED 器具の場合、管のみのコストは \\(16–\\)30 です。

LED システムは安定器 (T8 には必要) を必要としませんが、LEDドライバー-AC 電力を LED が使用する低電圧 DC 電力に変換するコンポーネント。-ほとんどの LED 管にはドライバーが組み込まれているため、別途購入する必要はありません。-ただし、LED を使用するように T8 器具を改造する場合、一部のモデルでは既存のバラストを取り外す必要があり (「バラスト バイパス」と呼ばれるプロセス)、設置が複雑になる可能性があります。

LED の設置コストは、特に後付けの場合、T8 よりもわずかに高くなります。既存の器具で T8 管を LED 管に交換する場合、安定器バイパスが必要になる場合があります。-器具ごとに \\(10–\\)20 の工賃が追加されます (電気技師が古い安定器を取り外して取り外す必要があるため)。新しい LED 器具（ドライバが統合されている）の場合、専門家による取り付け費用は器具あたり \\(60–\\)120 です。-T8 と同様ですが、材料費が高くなります。

合計で、2 チューブ LED 器具 (チューブ + ドライバー + 設置、必要に応じてバラスト バイパスを含む) の初期費用は \\(50–\\) の範囲になります。90器具ごとに。 100 個の器具の場合、これは T8 より \\(5,000–\\)9,000-50–100% 高い先行投資に相当します。

主要な初期費用のポイント

T8 チューブは購入と初期設置が安価です。T8 を使用した 100 個の器具のプロジェクトでは、初期費用が LED よりも \\(2,000–\\)3,000 安くなります。ただし、LED 器具には長期の保証が付いていることが多く (T8 器具の場合は 5〜10 年、. 1-2 年)、早期交換コストのリスクが軽減されることを考慮すると、この差は縮まります。

長期的なコスト:-T8 チューブと LED の比較

エネルギー消費、交換頻度、メンテナンス、廃棄などの-長期​​コスト-が LED の優位性を発揮します。{2}}これらの費用は照明システムの耐用年数 (通常は 5 ～ 10 年) にわたって累積し、多くの場合、初期費用の差額を上回ります。

1. エネルギー消費: LED は電力を 50 ～ 70% 節約します

エネルギーコストは、照明システムにとって長期的な支出の中で最も大きなものであり、LED は T8 管よりもはるかに効率的です。{0}標準の 4 フィート T8 チューブは32W同等の LED 管が消費する電力の12–18W-エネルギー使用量が 44～62% 削減されます。

この節約を定量化するために、実際の例を使用してみましょう。たとえば、100 台の設備（それぞれ 2 チューブ）を備え、1 日あたり 12 時間、年間 260 日稼働する商業オフィスです（一般的なビジネス）。{0}米国の平均電気料金は 0.15 ドル/kWh です。

T8 チューブ: 各 32W チューブは 1 時間あたり 32Wh を使用します。器具あたり 2 チューブ × 100 器具の場合、= 200 チューブ。 1 日の総エネルギー使用量: 200 チューブ × 32Wh × 12 時間=76,800Wh=76.8kWh。年間エネルギー使用量: 76.8kWh × 260 日=20,048kWh。年間エネルギーコスト: 20,048kWh × \\(0.15=**\\)3,007**。

LEDチューブ: 各 15W LED チューブ (ミッドレンジ効率) は 1 時間あたり 15Wh を使用します。 200 本の場合: 1 日あたり 200 × 15Wh × 12 時間=36,000Wh=36kWh。年間エネルギー使用量: 36kWh × 260 日=9,360kWh。年間エネルギーコスト: 9,360kWh × \\(0.15=**\\)1,404**。

5 年間で、T8 システムのエネルギーコストは \\(15,035) ですが、LED システムのコストは \\)7,020 で、\\(8,015** の節約になります。10 年でその差は **\\) に広がります。16,030-100 個の器具の前払い費用の差（\\(2,000–\\)3,000）を相殺するには十分以上です。

住宅ユーザー (例: 2 台の T8 器具を毎日 8 時間稼働させているガレージ) の場合、節約効果は小さくなりますが、それでも大幅です。T8 のエネルギーコストは ~\\(年間 56 コストですが、LED のコストは ~\\)25 で、10 年間で \\(年間 31、または \\)310 を節約できます。

2. 交換頻度: LED は 3 ～ 5 倍長持ちします

T8 チューブの一般的な寿命は次のとおりです。10,000～20,000時間、LEDが持続するまで50,000 ～ 100,000 時間-3 ～ 5 倍長くなります。これは、交換の回数が減り、材料費が削減され、チューブ交換に費やす労力が削減されることを意味します。

同じ 100 台のオフィスの例を使用すると (1 日あたり 12 時間、年間 260 日=3、年間 120 時間):

T8 チューブ: 15,000 時間 (平均寿命) では、T8 チューブは約 4.8 年ごとに交換する必要があります。 200 本のチューブの場合、各チューブの費用は \\(5、1 サイクルあたりの交換コストは 200 × \\)5=\\(1,000。10 年間で 2 回の交換が必要となり、合計 **\\)2,000** となります。

LEDチューブ: LED チューブは 60,000 時間（平均寿命）、約 19.2 年ごとに交換する必要があります。-つまり、10 年間交換の必要はありません。総交換費用:$0.

LED 管を 10 年に 1 回交換したとしても（超長期使用シナリオの場合）、コストは 200 × \\(12=\\)2,400- ですが、その間に追加の交換は必要ありません。商業スペースの場合、交換の人件費も加算されます。T8 の各交換には 5 ～ 10 分かかり、器具ごとに \\(10–\\)20 の費用がかかります。 10 年間にわたって 100 個の器具の T8 を交換すると、追加の人件費 \\(4,000 – \\)8,000 がかかり、LED では回避できます。

3. メンテナンスコスト: LED は維持費が少なくて済みます

T8 システムは、寿命が短く、追加のコンポーネント (バラスト、スターター) があるため、メンテナンスコストが高くなります。磁気安定器 (古い T8 器具で使用されている) は 5,000 ～ 10,000 時間 (交換ごとに \\(5–\\)10) ごとに故障しますが、電子安定器は 15,000 ～ 25,000 時間 (交換ごとに \\(10–\\)20) 持続します。スターター (使用されている場合) は 1 ～ 2 年ごとに故障します (それぞれ \\(2–\\)5)。

電子安定器を備えた 100 灯の T8 システムの場合:

バラストの交換: 10 年間で器具ごとに最大 2 回、費用は 100 × 2 × \\(15=**\\)3,000** です。

スターターの交換 (該当する場合): 10 年間で器具ごとに最大 5 回、費用は 100 × 5 × \\(3=**\\)1,500** です。

LED システムにはバラストやスターターがなく、そのドライバー（チューブに組み込まれている）の寿命は 50,000～100,000 時間です。-これは LED 自体の寿命と一致します。これは、10 年間コンポーネントのメンテナンス費用がかからないことを意味します。たとえドライバーが故障したとしても、ほとんどの LED 管には交換費用をカバーする 5 ～ 10 年の保証が付いています。

10 年間の総メンテナンス費用: T8s=\\(4,500; LED=\\)0。

4. 廃棄コスト: LED は安価で環境に優しい-

T8 蛍光管には少量の水銀 (1 本あたり 5 ～ 10 mg) が含まれており、特別な廃棄が必要な有毒物質です。米国では、T8 チューブを通常のゴミに捨てることは違法です-代わりに、認定プログラムを通じてリサイクルする必要があり、チューブあたり \\(0.50–\\)2 の費用がかかります。 10 年間で 200 本の T8 チューブを交換すると、廃棄コストは \\(100–\\) になります。400.

LED には水銀が含まれていないため、通常のゴミとして廃棄できます (ただし、電子機器の場合はリサイクルが推奨されます)。 10 年間にわたる LED の廃棄コスト: **\\(0**。企業の場合、T8 を不適切に廃棄すると、米国では違反 1 件につき最大 \\) 7,500 の罰金が課せられます。-このリスクは LED によって排除されます。

長期にわたる総コスト:T8 チューブと LED の比較

全体像を見るために、次のように計算します。総コスト商業オフィスの場合、10 年間で 100 件の固定費（前払い + 長期）:

この数字は驚くべきものです。10 年間で、LED は 100- 器具システムで **\\(20,280**) を節約できます。これは T8 システムの総コストの 48% 以上です。住宅ユーザー (10 年間で器具 2 個) の場合、節約額は小さくなりますが、それでも意味があります。T8 のコストは合計 ~\\)800 ですが、LED のコストは ~\\(450-節約 \\)350 です。

T8 チューブが依然として意味をなす可能性があるシナリオ

LED は長期的には安価ですが、T8 管の方が実用的な場合がまれにあります。-

短期-使用: 1～2 年間使用する仮設スペース (建設現場のオフィス、ポップアップ ストアなど) の場合、T8 による初期費用の節約が長期的なエネルギー節約を上回ります。- LED には、より高い初期コストを回収する時間がありません。

良好な状態の既存の T8 器具: 新しい電子安定器 (使用後 2 年以内) を備えた T8 器具をすでに所有している場合は、真空管を新しい T8 に交換する方が、LED に改造するよりも前払いで安くなります。アップグレードする前に、バラストまたはチューブが故障するまで待ってください。

極端な予算制約: 初期資金のないユーザー（キャッシュ フローに苦戦している中小企業など）の場合、T8 のより低い初期コストが必要になる可能性があります。-ただし、これには長期的なコストが高くなります-。

LED に切り替えるときに節約を最大限に高める方法

LED に切り替える場合は、次のヒントに従って初期費用を最小限に抑え、長期的な節約を最大化してください。{0}}

後付け LED チューブの選択: 器具全体を交換するのではなく、既存の T8 ソケットに適合する「直接ワイヤ」または「バラスト-バイパス」LED チューブを使用します。これにより、設置コストが 30 ～ 50% 削減されます。

リベートを活用する: 多くの電力会社や政府は、LED アップグレードに対してリベートを提供しています (例: 器具あたり \\(5–\\)10)。初期費用を相殺するには、地元の電力会社に問い合わせてください。

まとめ買い: LED 管を大量（100+ 個）購入すると、単位あたりのコストが 15～25% 削減されます。-

長期保証を選択する: 予期せぬ交換コストを避けるために、10 年保証付きの LED チューブを選択してください。

結論

T8 蛍光管は初期費用が安くなりますが、LED-長期​​的には費用対効果がはるかに高く、-10 年間で総コストが 40～50% 節約されます。 LED への高い初期投資は、より低いエネルギー料金、より少ない交換、最小限のメンテナンス、および廃棄料金の不要によってすぐに相殺されます。ほとんどのユーザーにとって、-企業、住宅所有者、施設管理者-を問わず、LED はより賢い選択であり、コスト削減だけでなく、より優れた光品質（ちらつきがなく、より高い CRI）と環境上の利点（炭素排出量の削減、水銀不使用）も提供します。

唯一の例外は、短期プロジェクトや資金繰りの厳しいプロジェクトであり、T8 は一時的な解決策となる可能性があります。{0}{1}他の人にとっても、計算は明らかです。長持ちする照明システムには LED がより良い投資です。 LED の価格は下がり続け、エネルギーコストは上昇するため、T8 と LED の総コストの差は広がる一方です。-今が切り替えの理想的な時期です。

私たちのサービス:

1.当社の製品または価格に関するお問い合わせは、24時間以内に返信されます。

2.よく訓練された経験豊富なスタッフが流暢な英語ですべてのお問い合わせにお答えします。-

3.OEM&ODM、私たちは製品の設計と導入をお手伝いします。

4.あなたのユニークなデザインと当社の現行モデルの一部について販売代理店としてのサービスが提供されます。

5.あなたの売り場、デザインのアイデアおよびすべての個人情報の保護。

https://www.benweilight.com/lighting-チューブ-bulb/18w-3000k-6ft-led-tube.html

深セン本威照明技術有限公司
電話番号: +86 0755 27186329
モバイル(+86)18673599565
Whatsapp:19113306783
電子メール:bwzm15@benweilighting.com
スカイプ: benweilight88
ウェブ：www.benweilight.com