上の図では、錐体細胞の最大感度は可視光スペクトルの黄色の領域にあり、点線で表される句読点のあるセルはより感度が高く、ピークは青緑色の領域にあることに注意してください。 対照的に、錐体細胞は緑色に対して非常に効率的ですが、桿体細胞は青色光に対してより効率的です。
ミドルビジョンでの効率はどれくらいですか？
図の点線は、中間視力の効率の変化を表しています。 光がニュートラルであるほど、中間の視覚効率が高くなることがわかります。 次に、青が豊富な光の使用は、暖かい白色光よりも効率的でエネルギー効率が高いことが示唆されました。
理論的な観点から、この観点は確かに実行可能です。 2017CIEレポートもこれを明確にしました。 青と白の光を使用すると、光の約2パーセント-8パーセントを節約できます。 しかし実際には、この方法は必要ではなく、新しい問題を引き起こす可能性さえあります。
まず、たとえば、明るさが{{0}}。3 cd / m 2の場合、青白の照明を使用すると、照明レベルを8％下げることができます。0。3cd / m 2を8パーセント、明るさを0.28 cd /m2に下げることができます。 屋内照明に青色光を使用すると、2％節約できます。 照明レベルがすでに低いいくつかのケースでは、約8パーセント節約できます。 ただし、道路照明であろうと屋内照明であろうと、この照明は言及する価値がありません。 この観点を無視することもできます。
また、青白色の光を使用すると、眼球や大気中の散乱が多くなり、光害が増加します。 （前述したように、Blu-rayはまぶしさをより深刻にします。）
そして、まったく言及する価値のない明るさを保存するために、高齢者にとって非常に悪い視覚体験があります。 ここでは、高齢者の照明ニーズについてお話します。
高齢者にやさしい照明はどのようなものですか？
あなたが年をとるにつれて、あなたの目のレンズは黄色に変わります。 黄色の光は黄色のレンズを簡単に通過でき、黄緑色も透過できます。 オレンジや赤みがかったものでも、黄ばんだレンズに簡単に浸透します。 しかし、スペクトルでは、青は黄色から遠く離れており、青は高齢者のレンズを簡単に通り抜けることができません。 したがって、青と白の光を使用して光を2％、または8％節約するだけであれば、若者にとっては問題ではないかもしれませんが、高齢者は苦しむことになります。
また、高齢者向けの優れた照明を設計したい場合は、まぶしさを増す可能性があるため、単純に照明を増やすことはできません。 したがって、非常に注意深く設計するには、この分野の多くの知識を理解する必要があります。 たとえば、青色の光は高齢者には良くありませんが、黄色の光と暖かい白色の光はより友好的です。
