高圧ナトリウムランプとLEDの利点は、従来の光源と比較して明らかです。植物キャノピーが高圧ナトリウムランプ充填光で満たされ、赤色および青色光を提供するLED成長光で満たされると、植物は同じ出力を達成することができる。LEDはエネルギーの75%を消費するだけで済みます。同じエネルギー効率の条件下では、LEDの初期投資コストは高圧ナトリウムランプ装置の5〜10倍であることが報告されている。当初はコストが高いため、5年後にはLEDのモル照明量子1個あたりのコストは高圧ナトリウムランプの2〜3倍になります。
花壇の植物の場合、150W高圧ナトリウムランプと14W LEDは、14W LEDがより経済的であることを意味する同じ効果を達成することができます。LEDプラントランプチップは、プラントが必要とする光のみを提供します。不要な光を除去することで効率を高めます。倉庫でのLEDの使用には多数の機器が必要であり、1回限りの投資のコストは大きい。個々の野菜農家にとって、投資はより困難です。しかし、LEDの省エネは2年でコストを回収することができるので、高品質のLEDプラントライトは2年後に経済的利益を大幅に改善します。
緑色の植物は、波長600〜700nmの赤橙色光と波長400〜500nmの青紫色光の大部分を吸収し、波長500〜600nmの緑色光をわずかに吸収するだけです。高圧ナトリウムランプとLEDの両方は、植物の照明ニーズを満たすことができます。LEDを用いた研究者の本来の研究目的は、エネルギー効率の向上、運用・管理コストの削減、商業作物の品質向上でした。さらに、LEDは高品質の医薬品作物の製造に広く使用することができます。さらに、学者たちは、LED技術が植物の成長を改善する上で大きな可能性を秘めていると指摘しています。
高圧ナトリウムランプは適度な価格で、大多数の農家に受け入れられます。その短期的な有効性はLEDのそれよりも優れています。その補完的な光充填技術は比較的成熟しており、まだ大規模に使用されています。しかし、高圧ナトリウムランプは、安定器および関連電化製品の設置を必要とし、その使用コストを増加させる。高圧ナトリウムランプと比較して、LEDは狭いスペクトル同調性、安全性および信頼性を有する。LEDは、植物生理学的試験用途において柔軟性を有する。しかし、実際の生産では、コストが高くなります。光の減衰は大きくなります。そして、耐用年数は理論値をはるかに下回っています。作物収量の面では、LEDは高圧ナトリウムランプよりも明白な利点がありません。具体的な用途では、栽培ニーズ、施用目的、投資能力、コスト管理などの実態に応じて合理的に選択する必要があります。
